读书笔记系列（五）：直觉掩盖了逻辑

#读书笔记

作者：欧维在创业

我是欧维，喜欢读书和思考的创业者，什么值得读的站长，在这里，我会持续分享我的创业思考与读书笔记；关注收藏shenmezhidedu.com，与我一起成长！

在我们对事物做出判断时，很容易受到大脑中已有的信息影响，这也就是可得性偏见；

在一项可得性偏见的调查研究中，他们让受试者思考2组死亡原因，糖尿病和哮喘，中风和意外事故。每组原因中，受试者要指出更常出现的原因并估测2种可能性的比率，然后将做出的判断与当时的健康统计数据做出比较，以下是他们发现的一个样例；

-中风致死的数量几乎是所有意外事故致死数量的2倍，但80%的受试者却判断意外事故致死的概率更大；

-人们认为龙卷风比哮喘更容易致死，尽管后者的致死率是前者的20倍；

-人们认为被闪电击中致死的概率比食物中毒致死的概率小，不过，前者致死率是后者的52倍；

-得病致死的概率是意外致死的18倍，但2者却被认为概率相等；

-意外死亡被认为是糖尿病死亡概率的300倍，但真正的比率是1:4；

之所以人们的判断和事实相差很远，是因为我们被媒体报道的信息所误导，媒体总喜欢新鲜尖锐的话题，于是那些你印象更深刻的事情，在你做出判断时，有了更高的权重；

媒体的报道会影响公众的兴趣，公众的注意力也会引导媒体的报道；如果一件事情在我们的生活中经常见到，我们会大大提高其发生的概率，反之则会降低；但事实是它很有可能只是个小概率事件；

还有一个非常有趣的案例，实验者设计了一位虚拟的女士琳达，以下是关于琳达的描述：

琳达，31岁，单身，一位直率又聪明的女士，主修哲学；在学生时代，她就对歧视问题和社会公正问题较为关心，还参加了反核示威游行；

然后实验者给受试者列出了一张单子，上面是琳达可能的七种情况；包括：

-琳达是小学老师；

-琳达在书店工作，她还在学瑜伽；

-琳达积极参加女权运动；

-琳达是妇女选民联盟成员；

-琳达是银行出纳；

-琳达是保险推销员；

-琳达是银行出纳，还积极参加女权运动；

这里面有个问题是琳达更像是一名普通的银行出纳还是积极参加女权运动的银行出纳；在过去30年里，“女权运动”盛行，我们都见证了女性地位的变化；

所以在受试者做出判断时，他们认为琳达更大概率是一位积极参加女权运动的银行出纳；

但实际逻辑是琳达是银行出纳的概率要大于琳达是积极参加女权运动的出纳；如果仅从逻辑上做选择，我们应该选择琳达是银行出纳；

但由于人们大脑中对于琳达的印象更倾向于她是一名女权主义者，所以直觉掩盖了逻辑，人们根据直觉做出了违背逻辑的选择；

这个实验非常有趣，事后很多人可能会说一开始做选择并没有考虑的那么严密，这正是因为我们都有思考的惰性，我们更倾向于使用自己的直觉；但这样做出的选择并不一定经过逻辑的检验；

所以在我们做判断的时候，不妨让自己慢下来，认真的从逻辑去思考我们的选择是否合理。去思考我们是否是在直觉下做出的判断，直觉会提高我们的决策效率，但也有很大可能会误导我们；

好啦，以上就是关于直觉和逻辑的一些思考，如果你觉得这篇文章不错的话，记得点赞分享收藏哦，你的支持是我更新最大的动力！

我是欧维，喜欢读书和思考的创业者，什么值得读的站长，在这里，我会持续分享我的创业思考与读书笔记；关注收藏shenmezhidedu.com，与我一起成长！

-END-