作者：欧维在创业

一件事情有多大把握，你才会去做呢？

当你发现这个市场竞争非常激烈，想要获得成功非常困难，你还会开始吗？

悲观的人在分析完各种条件后，判断这件事可行性不高，他们不做没有把握的事情，因此放弃了这个赛道；而乐观的人则能看到更好的一面，他们知道现在竞争激烈，但依然相信自己可以走到最后，所以他们一往无前；

很多事情我们对行业的分析判断只是对我们决策的辅助，并不是最终的定论；最终的定论还是取决于你的态度；

唯有乐观向上，才能在逆境中翻盘，即使开始拿着一副烂牌，也能够坚持打下去，成为最后的赢家；

因为无论你能力多强，很多事情也并不是绝对就能成功的，再强的能力也只是在提升概率，依然会遭遇失败。

所以，这个时候乐观品质就很重要，因为他能够让你重新上路。

同样一件事情，客观来看如果是60%成功机会，悲观者看到的机会可能是40%，乐观者看到的机会是80%，所以乐观者比悲观者更倾向于去行动。

理性来看，一个机会大于60%就应该要行动，但悲观者这个时候就会错失良机，乐观者更有机会尝试后获得成功。

但乐观者也会有糟糕的时候，例如明明成功概率只有40%，他却看成了60%成功概率，结果就会更容易遭到失败。

除此之外，你也不能仅仅考虑概率，还要考虑收益。

如果一件事情本身成功概率只有1%，但收益却极高，成本很低，那同样也是值得做的。

例如我刚开始做自媒体也是这个想法，在这个领域想要成功真的很难，成功概率很低，马太效应很明显。

但是一旦成功，收益却是很有想象空间的，付出的最大成本也只是时间，那也就值得考虑考虑。

正确来说，还是要把自己当成机器人，排除悲观和乐观的情绪，理性分析客观环境到底是怎么样的。

像是巴菲特、扎克伯格、查理芒格、比尔盖茨等大佬，基本都是理性机器，永远都是用概率、收益、成本等来考虑问题。

就连“疯子”马斯克虽然行为看起来很疯狂，甚至造火箭去火星，但他也是一个概率思考的人。

只不过，他知道有90%失败机会，我依然愿意去做而已，并不属于乐观和悲观的类型。

这种人只要给他1%成功机会能够完成梦想，他也愿意去做，去承担这个代价。

不过总体来说，他也是非常理性的，他说也只不过拿了1%的精力探索火星，99%的精力都是在地球发展的。

同时马斯克的工作努力程度可能超出你的想象，他说他在创业初期，只要是醒着就是在工作；极度的投入才让他在多个行业里面大放异彩；

在我们判断一个机会到底值不值得做的时候，不妨先理性分析这件事情做成的概率，再去想想自己为什么而做，即使会失败，自己是否依然愿意去尝试；当想清楚这些问题的时候，就会更加坚定的往前走了；

通过风险和回报划分四象限也是一个判断的模型，如果一件事情高风险高回报，值得探索；高风险低回报，直接放弃；低风险高回报，应该投入精力去做；低风险低回报，花费少量精力去做；

工作属于低风险低回报的事情，不应该占据我们人生的主要时间；而创业，或者说打造自己的事业属于高风险高回报的事情，人生若不尝试一回，岂不遗憾？

好啦，关于乐观和悲观，以上就是我想分享给你的，如果你觉得这篇文章不错的话，记得点赞收藏分享噢～THX

-END-